Quando
é feita a pergunta: “Jesus é socialista?” a resposta clara é: “Não,
evidentemente!” A afirmação de que Jesus era socialista foi recentemente feita
no Washington Post, por Gregory Paul, que tenta argumentar em
favor de um socialismo ordenado biblicamente a partir dos primeiros capítulos
de Atos.[1] As afirmações de Paul não têm nada de novo e provavelmente surgiram
de um debate abrangente que está sendo travado nos EUA em relação a socialismo
versus mercados livres. O presidente Obama e seu grupo queriam o socialismo,
enquanto o restante da nação quer se mover para longe do controle governamental
da economia.
O
que é socialismo?
Precisamos
primeiramente iniciar este exame com uma definição exata de socialismo. The
Oxford English Dictionary define socialismo como “uma teoria política
e econômica de organização social que defende que os meios de produção,
distribuição e troca devem ser de posse da comunidade como um todo e regulados
por ela”.[2] O fato de ser uma teoria política e econômica sempre significa
que, na realidade, o governo possui ou regula a economia. Quando o governo
regula, mas não possui os meios de produção, isso é chamado de fascismo, como
na Alemanha nazista. Quando o governo possui e controla os meios de produção,
isso é chamado de comunismo, como na antiga União Soviética. As duas versões se
encaixam na idéia mais ampla de socialismo".
Onde
é que a Bíblia fala sobre uma teoria política e econômica? De acordo com
Gregory Paul, a ideia é abordada nos primeiros capítulos de Atos. Paul diz que
Atos 2 e 4 mostram o socialismo:
"Bem,
amigos, esta é uma afirmação direta do socialismo do tipo descrito milênios
mais tarde por Marx, que provavelmente obteve a ideia geral a partir dos
evangelhos".[3]
Paul
também declara que “a Bíblia contém a primeira descrição de socialismo da
história”. Não satisfeito por ter massacrado a Palavra de Deus em Atos 2 e 4,
Paul segue adiante para Atos 5, dizendo:
"O
capítulo 5 detalha a ocasião em que um membro da igreja não entrega toda a sua
propriedade à igreja e “cai morto”. Mais tarde, quando sua mulher fez o mesmo,
“cai morta”.[4]
E
Paul ainda continua com suas barbaridades:
"Prezados
leitores, isto não se parece com uma forma de comunismo imposta pelo terror por
um Deus que acha que os cristãos que não se juntam à coletividade merecem
morrer? Não apenas o socialismo é uma invenção cristã, mas também sua variação
extrema, o comunismo. A afirmação de muitos cristãos, de que Cristo odeia o
socialismo, não é verdadeira, uma vez que nenhuma descrição explícita do
capitalismo pode ser encontrada na Bíblia – o que não é surpresa, já que o
capitalismo ainda não havia se desenvolvido".[5]
Propriedades
privadas em Atos
Onde
é que, em Atos, o governo estava envolvido, exceto na tentativa de suprimir a
pregação do Evangelho?
Não
existe sequer uma sombra de socialismo no livro de Atos pelos seguintes
motivos: primeiro, se o socialismo estivesse em Atos, não poderia ter havido
nenhuma propriedade privada porque a posse de todas as propriedades pelo
governo está no coração do socialismo. Onde é que, em Atos, o governo estava
envolvido, exceto na tentativa de suprimir a pregação do Evangelho? Não eram
funcionários do governo que estavam tratando com a Igreja Primitiva; eram os
Apóstolos. Visto que o Deus do Antigo Testamento é o mesmo do Novo Testamento,
deve haver continuidade em qualquer que seja o assunto. Wayne Grudem observa:
“A Bíblia pressupõe e reforça um sistema no qual as propriedades
pertencem aos indivíduos, não ao governo ou à sociedade como um
todo”.[6] Mais adiante, Grudem observa que o direito à propriedade privada está
pressuposto no oitavo e no décimo mandamentos e por toda a Lei dada por meio de
Moisés. "Como alguém poderia roubar ou cobiçar as posses de seu próximo se não
houvesse propriedades pessoais? No livro de Atos, como seria possível que
alguém vendesse suas propriedades pessoais e desse o dinheiro aos Apóstolos se
não houvesse propriedades individuais? Se não existissem propriedades pessoais,
então o governo possuiria tudo e as pessoas não teriam propriedades para
vender. Se os Apóstolos eram de alguma forma os cabeças de um ajuntamento
comunitário, então eles é que teriam tido controle sobre as propriedades de
todos os demais e não os indivíduos que venderam suas propriedades".
Segundo,
Paul argumenta em favor do socialismo baseado na afirmação que está em Atos
2.44-45: “Todos os que creram estavam juntos e tinham tudo em comum.
Vendiam suas propriedades e bens, distribuindo o produto entre todos, à medida
que alguém tinha necessidade”. Como é que isto, de alguma maneira,
modo ou forma, apóia o socialismo? O contexto é claro: por causa da fé comum
que esses convertidos tinham em Cristo (ver versículos 41-43), eles estavam
unidos em seu objetivo de espalhar a nova fé entre outros. Entretanto, sabemos, a partir do contexto anterior (At 2.5-11) que muitos dos novos convertidos
estavam visitando Jerusalém, vindos de muitos outros países. Portanto, a fim de
proporcionar apoio para as necessidades físicas dos que eram de outras
localidades enquanto estes estavam sendo instruídos na nova fé, o grupo todo
cooperava para ajudar a pagar pelas necessidades deles. A afirmação de que os crentes
“tinham tudo em comum” significa que muitos deram suas propriedades privadas
para a causa de sustentar a nova congregação. Essa afirmativa demonstra o fruto
do Espírito em operação na vida deles, de forma que davam espontaneamente de
suas riquezas materiais da mesma forma que hoje fazem muitos cristãos com suas
propriedades pessoais.
Ananias
e Safira não foram mortos por não serem bons socialistas.
Terceiro,
Paul diz que o motivo pelo qual Ananias e Safira foram mortos pelo Espírito
Santo em Atos 5 foi que "...eles se recusaram a entregar o preço de toda a sua
propriedade às autoridades porque a comunidade deveria possuir tudo".
Tal visão,
à luz do contexto, é ridícula! Paul ignora o versículo 4, no qual Pedro diz ao
casal: “Conservando-o, porventura, não seria teu? E, vendido, não
estaria em teu poder?” Tais palavras ditas por Pedro não dão suporte à
noção de Paul de que Ananias e Safira foram mortos por não serem bons
socialistas. Pelo contrário, o que Pedro diz se encaixa perfeitamente com o
ponto de vista do restante da Bíblia, de que o campo do casal era propriedade
do casal. Bem como o dinheiro recebido da venda de sua terra. O problema foi
que eles mentiram sobre a quantia que estavam doando à Igreja Primitiva.
Ananias e Safira fizeram com que parecesse que eles haviam ofertado todo o
valor obtido com a venda de sua propriedade, quando, na verdade, haviam ficado
com parte do dinheiro para eles mesmos. Tal enganação não era fruto do Espírito
Santo, e o Senhor demonstrou logo que, de fato, o Espírito de Deus estava no
meio deles porque apenas Ananias e Safira sabiam que estavam mentindo aos
Apóstolos.
O
que Jesus faria?
A
afirmação de que Jesus é socialista é uma afirmação inverídica. Essa afirmação
e outras semelhantes a ela têm sido feitas comumente por progressistas por,
pelo menos, os últimos cento e cinqüenta anos. Os progressistas não acreditam
que a Bíblia é a Palavra de Deus inspirada e infalível e, portanto, tentam
tomar partes da narrativa do Novo Testamento (Mateus, Marcos, Lucas, João e
Atos) e manipular o significado desses textos a fim de defender suas idéias
pré-concebidas. Aparentemente eles acham que tal abordagem atrairá aqueles que
estão dentro da Igreja que, de outra forma, não estariam abertos a seus pontos
de vista. Portanto, quando Jesus faz afirmações sobre os pobres e contra os
ricos, eles não conseguem perceber através do contexto qual era a intenção de
Jesus. Em vez disso, apelam para sua noção socialista de luta de classes como
se os pobres e os ricos não fossem igualmente pecadores e não necessitassem
ambos da graciosa provisão de Cristo.
Atualmente,
também vemos que muitos dentro do evangelicalismo estão cada vez em maior
número adotando visões progressistas (isto é, visões não-bíblicas) a respeito
de todas as coisas, especialmente nas áreas políticas e sociais. Os
progressistas freqüentemente retiram palavras e frases do contexto das
passagens (os progressistas não são os únicos que fazem isto) e as reempacotam
dentro da estrutura de suas próprias idéias (isto foi demonstrado no artigo de
Gregory Paul). Eles freqüentemente tentam se opor a Jesus através de outras
partes da Bíblia, pintando uma figura de Jesus que a Bíblia não apóia. Depois,
eles fazem perguntas sobre esse Jesus ridículo, por exemplo: “Que carro Jesus
dirigiria?” Eles têm certeza de que não seria uma SUV. O mesmo acontece quando
tentam fazer de Jesus um líder do socialismo. Adoram pegar palavras da Bíblia,
como “justiça”. Eles a reempacotam com seus padrões de justiça em vez de usarem
o padrão de justiça de Deus, ao qual não dão a mínima. Bem, Jesus faria o que a
Bíblia diz que Ele faria e o fará no futuro. Parece não haver a menor preocupação
com o que Jesus fará em Sua segunda vinda.
Conclusão
Por
isso há inúmeros entre os que são chamados “evangélicos” que são defensores do
socialismo, como Jim Wallis, dos Sojourners, Brian McLaren,
Ron Sider e Tony Campolo, para falar apenas de uns poucos. Essas idéias estão
sendo semeadas gradativamente nas denominadas faculdades e universidades
“evangélicas” como sendo questões “de justiça social”. Independentemente do que
essas idéias possam ser ou de onde elas vêm, uma coisa é certa: a Palavra de
Deus não é a fonte delas.
De fato, as fontes de tais idéias são claramente satânicas. De acordo com a profecia bíblica, o mundo está sendo preparado para um tempo em que o socialismo realmente virá a dominar sob o governo do Anticristo. Dessa forma, não é Jesus que é socialista; mas será o Anticristo que posará como “anjo de luz” a fim de usar o socialismo como veículo para fazer surgir temporariamente um período no qual o governo tentará possuir todos os bens dos homens, inclusive seus corações. Não, Jesus não é, nem nunca foi e também jamais será socialista. A Bíblia nos diz que Jesus usará toda a eternidade derramando Suas bênçãos ilimitadas e riquezas sobre os crentes.
De fato, as fontes de tais idéias são claramente satânicas. De acordo com a profecia bíblica, o mundo está sendo preparado para um tempo em que o socialismo realmente virá a dominar sob o governo do Anticristo. Dessa forma, não é Jesus que é socialista; mas será o Anticristo que posará como “anjo de luz” a fim de usar o socialismo como veículo para fazer surgir temporariamente um período no qual o governo tentará possuir todos os bens dos homens, inclusive seus corações. Não, Jesus não é, nem nunca foi e também jamais será socialista. A Bíblia nos diz que Jesus usará toda a eternidade derramando Suas bênçãos ilimitadas e riquezas sobre os crentes.
Thomas Ice
Nenhum comentário:
Postar um comentário