Até onde chega o poder
do Facebook,especialmente quando mostra poucos escrúpulos para
modificar seu algoritmo? Evgeny Moronov afirma que o Facebook não apenas invade
nossa privacidade, mas também invadiu a nossa personalidade.
Até
alguns anos atrás (em 2008), quando o Facebook começou a se a tornar a rede social mas
popular do mundo, um artigo do The
Guardian questionava as "amizades" do Facebook . Para dar o salto para se tornar uma plataforma
de alcance mundial, o Facebook recorreu a sua primeira linha de investidores a
In-Q-Tel (o braço empreendedor da CIA) e aPeter Thiel (dono do PayPal, de
ideias transhumanistas e membro Bilderberg). Naquela época, havia mais preocupação
com a privacidade das informações do usuário, o qual é conhecido por ter acesso
a aplicativos de terceiros e agências de marketing. Hoje em dia nos parece
pouco alarmante entregar nossa informação ao Facebook até porque, depois dos
vazamentos de Snowden, sabemos que em qualquer parte somos vigiados (incluindo
sites como Facebook que de maneira voluntária ou coercitivamente tem entregado
informação de seus usuários à NSA).
Em
algum momento no entanto, não há muito tempo, era quase escandaloso pensar que
abriríamos nossas vidas, até mesmo compartilhar nossos detalhes mais íntimos a
uma companhia cujo interesse é poder ganhar dinheiro com essa informação, sem
dizer, a "amigos" que mal conhecemos. O mesmo Zuckerberg afirmou em
conversas gravadas pouco após de ter lançado o Facebook: "as pessoas são
estúpidas, simplesmente me dão seu email ".
Em
janeiro de 2008, Tom Hodgkinson, o jornalista do The Guardian, escreveu:
"O Departamento de Defesa da CIA ama a tecnologia, porque torna a
espionagem mais fácil". Hodgkinson claramente suspeitava que o Facebook
iria ser usado com essa finalidade (quando tinha menos de 60 milhões de
usuários: hoje possui mais de 1 bilhão). Efetivamente, o Facebook foi usado pra
nos espiar - de novo com seu consentimento e sim, isso na prática é o que menos
importa - e seguramente está sendo usado para nos espiar. Outro prenúncio da
participação da empresa de capital de risco da CIA nos primeiros dias do
Facebook: este site se tornaria em um laboratório social onde se experimentaria
o comportamento dos usuários e se manipularia suas interações possivelmente
como parte de um programa de engenharia social - simplesmente para poder ganhar
mais dinheiro, tendo mais cliques e vendendo mais publicidade.
Em
junho a publicação sem alarde de um estudo mostrou que o Facebook realizou um
experimento com 700 mil usuários modificando seu algoritmo - regras invisíveis
- para que aparecessem mais posts positivos ou negativos (segundo o grupo) em
seus novos feeds. Os resultados mostraram que aqueles expostos a posts
positivos se sentiram mais felizes e escreveram mais posts positivos (e mais no
total). Isto resultou em mais cliques e mais receita publicitária.
Este
experimento gerou um certo alerta entre os críticos. Clay Johnson, o
co-fundador do Blue State Digital, a agência que geriu a campanha digital de
Obama em 2008, disse: "Poderia a CIA incitar uma revolução no Sudão
pressionando o Facebook a promover descontentamento? Deveria ser legal? Pode
Mark Zuckergerg combinar o resultado de uma eleição promovendo certos
sites?" Perguntas que são todavia, mais alarmantes quando sabemos que o
Facebook dorme com a CIA (ao menos uma prima próxima).
Mas,
na verdade, a "má imprensa" pouco afetou o Facebook, cujas ações se
encontram em seu ponto mais alto. Como aponta o sempre crítico Evgeny Morozov , na realidade nada afeta o Facebook, nem ao menos
qualquer questionamento ético. Mas o experimento fornece informação valiosa a
Zuckerberg e a seus sócios: podem ganhar dinheiro, inclusive permitindo aos
usuários um mínimo respiro de privacidade, sempre que continuem multiplicando
os cliques. Agora o Facebook, a companhia que lançou a ideia de que a
privacidade era coisa do passado e que todos deveríamos abraçar o social como
um envelope transparente onipresente, possui uma ferramenta para avisar aos usuários
que estão "compartilhando demais" (oversharing) o que lhes permite
ver como estão sendo medidos.
Isto
parece ser de novo uma estratégia com uma agenda às escuras, como já aconteceu
antes da história do Facebook. Morozov, acusado de tecnofóbico radical (mas
provavelmente um dos mais lúcidos observadores da internet), adverte que o
Facebook está comprando companhias e desenvolvendo aplicações que registram os
movimentos online e offline dos usuários, o que significa que poderá possuir
conteúdo mais relevante - conteúdo especialmente dirigido a uma pessoa que está
correndo, conduzindo ou andando de bicicleta, por exemplo, como ocorre com o
app Moves.
A
linha de fundo é que o Facebook não parece ter nenhum escrúpulo em manipular
seu algoritmo se isto beneficiar seu plano de negócios ou sua agenda social, e
não existe um mecanismo para fazê-lo prestar contas. Outro exemplo das
alterações do algoritmo, aparentemente inofensivo e louvável, foi em 2012
quando alterou sua configuração para que os usuários pudessem expressar um
status como doador de órgãos, o qual produziu mais de 13 mil registros no
primeiro dia. É muito grande o poder de decidir que tipo de iniciativa é boa
para a sociedade e qual não. Morozov escreve:
A
razão pela qual devemos temer o Facebook e estes tipos de empresas não é porque
violam nossa privacidade. é porque definem os parâmetros da massa cinzenta na
maior parte invisível da infraestrutura tecnológica que molda nossa identidade.
Todavia, não possuem o poder de nos tornar felizes ou tristes, mas seguramente
estarão prontos para nos fazer felizes ou tristes se ajudar a gerar mais receita
Esta
visão não está longe de um tom distópico - uma distopia totalitária não seria
apenas imersiva, mas provavelmente ocorreria sem que nós déssemos dado conta
que está acontecendo. Morozov nos pede que nos perguntemos: "O quanto
nossa identidade está sendo modificada pelos algoritmos, bases de dados e apps
que estendem os esforços políticos, comerciais e estatais para tornar-nos mas
felizes - como diz a música distópica do Radiohead - 'mais em forma, mais
feliz, mais produtivo'" (fitter, happier, more productive).
Paralelamente,
até uns meses atrás, o Facebook tem feito algumas alterações em seu algoritmo,
apertando de tal maneira que os posts das fan pages apareçam em menor
quantidade a menos usuários, claramente para fazer com que as companhias que
buscam receber tráfego ou para que suas mensagens apareçam massivamente, tenham
que pagar por seus posts. Esta medida tem golpeado a numerosos sites de notícias,
chegando ao ponto que alguns praticamente desapareçam. Como podemos ficar
seguros de que o Facebook não privilegia seus algoritmos a sites que pagam mais
ou que são mais ideologicamente relacionados, ou simplesmente que gerem mais
receita ao fomentar uma espécie de ecossistema favorável para promover esta
"felicidade" digital que se traduz em cliques?
O
Facebook é, ao menos potencialmente, uma máquina de alcance orwelliano, capaz
de censurar e delimitar a realidade. Pouco notamos que isto está acontecendo,
vivendo um "efeito aquário" dentro do sistema. O algoritmo transpassa
a vida digital e se torna parte de nossa personalidade.
Fontes:
ANOM
Viva vencendo as sutilezas do inimigo, que quer nos enganar!!!
Abraços.
Seu irmão menor.
Nenhum comentário:
Postar um comentário